近些年，申论真题里头，产业发展以及哲学思维的考查频次明显提高，这显示出公考命题核心已然转向对考生政策理解还有辩证分析能力的深度考查。

产业发展成为核心议题

2025年国考时，副省级试卷关注青溪县的数据标注产业 ，同年行政执法卷提及促进高科技企业发展 ，产业主题在各级考试里反复出现 。江苏、浙江、山东等省份的试卷跟着也这样做了 ，它们分别考察了文创产业 、生产性服务业 、物流数字化等具体领域 。

这些题目都要求考生，紧密对着给定材料，去分析特定产业的发展条件，以及面临的问题，再来找找推进路径，就比如说山东卷，它要求针对T市物流行业数字化这一块儿提出建议，考生务必要从基础设施、政策支持、人才培育等好多方面，去构思具体的、具有可操作性的对策，不可以只是空谈理论。

哲学思维融入分析要求

还有一个明显的变化，是哲学方面思辨内容所占比重的增多。在2024年国家公务员考试副省级作文题目当中，要求挖掘已经存在的旧事物所具有的价值，并且还要去探究劣势朝向优势转化的情况，这直接对辩证思维进行考察。从那以后，很多地方举办的省级公务员考试，都把哲学概念融合到题目里了。

比如说，在2025年的时候，黑龙江卷考查了对“再野化”属于城市生态治理的“否定之否定”的理解，而湖北卷呢，探讨的是发展乡村旅游期间“守”与“新”的平衡。像这样的考查项目，要求考生超越现象，运用发展的观点、联系的观点以及矛盾的观点去分析实际问题。

政策理解是答题基础

不管是产业方面的题目，还是哲学方面的题目，它们底层的逻辑都朝着对国家大政方针能精准把握的方向。像“新质生产力”这个概念，在河南等地的试卷里有直接或者间接的呈现。在浙江等地的试卷里也有直接或者间接的体现。考生要明白它的核心是由科技创新来引领的产业升级 。

若是对于“乡村振兴”、“区域协调发展”、“数字经济”这般国家长期战略欠缺认知，那就会很难去把握材料主旨，进而提炼出契合政策方向的论点。申论材料向来是这些宏观政策于地方实践里的具体缩影 。

提问方式趋向直接务实

往昔之时，申论提问方式繁杂多样，时而着重对特点予以概括，时而针对原因展开分析。近些年来，存在着这么一种趋势，即提问变得越发直白，特别是着重对解决问题的能力进行考查。最为常见的提问方式乃是“针对……问题，给出建议/措施”。

比如说，河北卷给出的要求是针对“建设数字游民社区”想出思路，山西卷给出 的要求是想出能让小农户对接现代农业那种具体的办法。像这类题目所具备的特点是，对形式方面的技巧进行了弱化，把对策的针对性方面、可行性方面以及具体性方面进行了强化，紧密地扣住了基层工作实际情况。

回归材料与解决实际问题

命题趋势的最终归宿之处是“回归到材料自身”，材料给出具体的时间，给出具体的地点，给出具体的人物，给出具体的数据，给出具体的案例，所有的分析都必然源自于此，要防止出现空泛的议论，就像天津卷有关“推进渔业发展”的题目那样，对策一定要结合材料里所给出的当地资源，结合材料里所给出的技术条件，结合材料里所给出的市场情况来进行设计。

旨在挑选出能够切实地、不浮夸地剖析情报，进而提出切实可行性方案的考生的这般考查方式，它需求考生拥有可迅速提取关键信息，精准把控问题内核，并且构思出具实际可操作性路径的能力 ， ， 。

备考需构建双维能力

面对这些规律，备考要从两个方面入手。一方面是知识方面，对近些年来国家重点推进的产业领域以及相关政策进行系统整理，领会其背后战略意图。另一方面是思维方面，有 purposefully 运用辩证思维剖析社会现象， practice 从多个角度、以发展眼光看待问题 。

作日常练习之时，应当紧密扣住真题，迫使自己于材料里寻觅答案，借此锻炼精准概括以及提出具体对策的能力之时，还要留意《人民日报》评论员所撰写的文章等，去学习其怎样运用平实的语言来剖析政策与实践 。

最近真题练习时，你有没有察觉到，材料所给出的那些具体数据或者案例，对于你最终去达成形成答案这件事情，起着最为关键的作用乎？欢迎于评论区去分享你的体会哟 ！